全球抗疫中的中国民企力量

〖壹〗、在全球抗疫中，中国民营企业通过物资捐赠 、物流保障和资金支持等多种方式 ，向多个国家和地区提供援助，为全球抗疫贡献了重要力量 。中国民营企业积极捐赠防疫物资
，支援多国抗疫 三一集团：3月28日，三一集团从长沙三一工业园向印度、德国
、意大利、印尼 、马来西亚
、泰国、俄罗斯等34个国家捐赠100万只口罩 ，这是其第4批大规模海外捐赠。

〖贰〗 、面对疫情
，民营企业通过捐款捐物
、技术支援、全球采购等方式积极参与防控，累计捐赠价值近18亿元
。具体表现如下：医药企业冲锋在前多家医药企业紧急捐赠药品和医疗物资。

〖叁〗 、疫情爆发以来 ，长江世界商会执行会长
、均瑶集团总裁王均豪带领团队
，积极投身抗疫战斗，全球采购防疫物资 ，助力疫情防控
，充分展现了民营企业的责任与担当 。他说，经历这次疫情 ，就像打了一次硬仗
。全球采购防疫物资
，助力疫情防控 疫情初期，王均豪听到武汉封城的消息后 ，立即行动起来，组织全球采购防疫物资。

〖肆〗、湖北民企在抗疫过程中展现了强大的力量与担当
，积极投身抗疫战斗并作出重大贡献 。

〖伍〗 、活动不仅缓解了塔元庄村防疫物资短缺问题，更通过媒体宣传传递了企业社会责任理念 ，为后续社区防控与复工复产提供了示范案例
。此次捐赠行动体现了中国特色企业在国家危机中的责任担当。无论是国企还是民企
，均以实际行动践行“青山一道，同担风雨”的抗疫精神 ，为全国疫情结束
、春暖花开贡献了企业力量 。

〖陆〗、汽车企业勇于担当 迅速行动助力抗疫 在此次疫情中
，中国民企同样大力支持抗疫工作，在民营自主品牌中 ，比亚迪 、奇瑞各捐赠1000万
，长安、长城各捐赠500万，体现出民营企业侠之大者之风 ，值得敬佩
。

从建国至今,中华大地上经历了多少次疫情?

自中华人民共和国成立以来
，其境内经历了多次疫情。以下是其中七次重大疫情的概述： 1949年，张家口鼠疫：新中国成立不久 ，张家口北部出现了鼠疫疫情 。在苏联专家的协助下，经过一个月的努力
，疫情得到控制
。 1964年，河北霍乱：在天津市发现首例霍乱病例 ，疫情在短时间内得到控制
，未在全国范围内蔓延。

从1949年新中国成立到现在，我们经历了大大小小十多次的各种疫情 ，从鼠疫到霍乱
，从甲肝到流感，经过全国上下所有人民的共同努力 ，最终都成功的战胜了各种疫情 。

从建国至今
，中华大地上经历了多次疫情，其中包括了数次重大公共卫生事件。建国初期 ，中国就面临了疫情的挑战
。例如
，20世纪50年代，中国曾经历了大规模的鼠疫流行。当时 ，政府采取了强有力的措施，包括隔离患者
、消灭鼠类、改善环境卫生等
，最终成功控制了疫情的蔓延 。

中华民族犹如钢铁长城一般坚不可摧！97年香港回归，99年澳门回归；1998年面对南方历史罕见的特大洪水 ，2003年面对让人闻风丧胆的非典疫情
，2008年面对十几个省份百年不遇的冰雪灾害，以及四川大地震 ，中华儿女众志成城
，手挽手将一个个磨难踩在脚下
。

“这里是中国，是世无其二历经千年更迭而绵延至今的中华民族 ，是山水仓泱的辽阔大地。

科技发展亦突飞猛进
，政治也较开明廉洁，终宋一代没有严重的宦官乱政和地方割据 ，兵变 、民乱次数与规模在中国历史上也相对较少 。著名史学家陈寅恪言：“华夏民族之文化
，历数千载之演进，造极于赵宋之世
。 ”而西方与日本史学界中认为宋朝是中国历史上文艺复兴与经济革命的也颇有人在。

3个月扭转疫情局势,累计治愈率94.3%,中国是如何做到的?

〖壹〗
、中国在3个月内扭转疫情局势且累计治愈率达93% ，主要依靠坚决有力的防控措施、高效的医疗救治体系 、强大的资源调配能力以及世界合作与经验分享 。 具体做法如下：控制传染源，降低感染率 修订防控方案：中国修订了六版新冠肺炎防控方案
，对确诊病例
、疑似病例、发热患者和密切接触者四类人员实行严格的隔离和管控
。

〖贰〗 、疫情整体态势分析现存病例：截至11月25日24时，全国现有确诊病例306例（重症7例） ，其中境外输入278例（重症3例）
，本土病例28例（内蒙古为主）。重症病例占比低，医疗资源压力可控 。

〖叁〗
、白皮书：中国新冠肺炎治愈率达到93 截至2020年5月31日24时 ，31个省、自治区 、直辖市和新疆生产建设兵团累计报告确诊病例83017例
，累计治愈出院病例78307例，累计死亡病例4634例 ，治愈率93%
，病亡率6%
。

〖肆〗
、截至2020年5月31日24时，31个省、自治区 、直辖市和新疆生产建设兵团累计报告确诊病例83017例 ，累计治愈出院病例78307例
，累计死亡病例4634例，治愈率94．3％ ，病亡率5．6％（见图4）。回顾前一阶段中国抗疫历程，大体分为五个阶段 。

两难选取:抗疫为先,还是恢复经济为重?

抗疫与恢复经济并非完全对立
，从长远和整体看优先抗疫更利于经济恢复，但需统筹兼顾二者关系 ，不同国家不同阶段侧重点可不同。具体分析如下：中国优先抗疫
，后期经济逐步恢复抗疫举措新冠肺炎疫情发生后，中国政府秉持对人民生命安全和身体健康高度负责的态度 ，采取最全面、最严格
、最彻底的防控举措
。

最先控制疫情的竞争中国抗疫成效显著：德国媒体承认中国最先控制了疫情
，并已经开始大规模恢复经济。中国抗疫的成功不仅在国内赢得了广泛赞誉，也在世界上展示了其强大的组织能力和应对突发公共卫生事件的能力 。

综上所述 ，李稻葵关于抗疫与经济的观点可以概括为：抗疫不仅是为了减少生命损失
，也是为了保障经济；保经济与保生命并重；建议采取具体措施平衡抗疫与保经济的关系；同时关注消费下降与心理阴影的问题
。这些观点为我们理解和应对当前复杂的世界形势和严峻挑战提供了有益的启示。

中国在抗疫及稳经济举措上表现更佳，其方案被俄媒认为是最佳方案 ，具体体现在以下方面：抗疫成效差异中国率先控制住国内疫情
，并有序推动复工复产 。在新冠肺炎疫情全球蔓延的情况下，中国凭借高效的防控措施和强大的执行力 ，成功遏制了疫情在国内的大规模传播，为经济的逐步恢复创造了条件
。

中国提出“加强世界合作”恢复经济社会发展
，通过“一带一路
”倡议、中非合作论坛等平台，推动基础设施互联互通和绿色能源合作。例如 ，中欧班列在疫情期间保持运行
，为欧洲输送了大量抗疫物资，成为“生命通道” 。

抗疫三年后 ，需从经济恢复 、科学防控
、社会稳定、世界博弈 、人才建设五个核心方向破局
，具体路径如下：经济财税与就业的破局路径传统手段：通过扩大投资
、刺激消费、稳定出口（如深化“一带一路 ”合作）拉动经济增长
。例如，基础设施建设项目可创造就业岗位 ，消费券发放能直接提振内需。